买卖合同纠纷 （2021）粤07民终2649号

车陂建材经营部提供的该两份结算单不受上述合同约束因此不予调整，存在认定事实错误。事实上，从该两张结算单需方代表签名时间“2019年10月5日”、载明的应收款时间（2019年9月）、已付款时间（2019年11月1日）均可体现右上角结算日期系笔误。车陂建材经营部提交的所有结算单均是在双方合同签订后产生的。椰枫建设公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请二审法院驳回车陂建材经营部的上诉请求，维持原判。一、车陂建材经营部所提出的2018年结算单与涉本案合同无关。本案所涉《商品混凝土购销合同》(合同编号WZ20190827-01)签订日期系2019年08月27日，车陂建材经营部所提到的结算日期为2018年08月31日至2018年09月30日及2018年10月01日至2018年10月31日两张结算单与涉案合同无关，不受其约束，亦与椰枫建设公司无关。二、在一审中从未提出过2018年结算单的日期属于笔误，并且在诉讼中一直确认该两张结算单就是2018年的货款结算。本案车陂建材经营部在一审中是原告，从起诉到庭审陈述，并未提到结算单系“日期笔误”，而是认为要将欠威臻混凝土公司2018年的货

车陂建材经营部提供的该两份结算单不受上述合同约束因此不予调整，存在认定事实错误。事实上，从该两张结算单需方代表签名时间“2019年10月5日”、载明的应收款时间（2019年9月）、已付款时间（2019年11月1日）均可体现右上角结算日期系笔误。车陂建材经营部提交的所有结算单均是在双方合同签订后产生的。椰枫建设公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请二审法院驳回车陂建材经营部的上诉请求，维持原判。一、车陂建材经营部所提出的2018年结算单与涉本案合同无关。本案所涉《商品混凝土购销合同》(合同编号WZ20190827-01)签订日期系2019年08月27日，车陂建材经营部所提到的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2649号上诉人（原审原告）：广州市天河区车陂渝盛建材经营部，住所地：广东省广州市天河区。经营者：王彦伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴翌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东椰枫园林建设有限公司，住所地：广东省广州……