故意杀人 （2014）大中刑初字第33号

被告人陈金森、于兰英无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人共谋杀害被害人，其中被告人陈金森直接实施了杀人的行为，系主要行为实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法严惩；被告人于兰英积极参与共谋，且对本案的引发有较大责任，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又鉴于被告人于兰英归案后的供述对本案的侦破有一定的作用，应从轻处罚。被告人陈金森的辩护人提出“被告人陈金森的行为虽然导致被害人死亡，但不排除被害人因醉酒及癫痫病引发死亡的可能”的辩护意见及被告人于兰英的辩护人提出“被告人于兰英对被害人死亡结果的发生持放任态度，其检举揭发被告人陈金森的行为属一般立功”的辩护意见，无事实及法律依据，不予采信。其余辩护意见符合案件实际，予以采纳。因陈金森、于兰英的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人段×胡、段×鹤、段×天、段×范的经济损失，应根据情况判决赔偿，并承担连带责任。但死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人之代理人提出的“应

被告人陈金森、于兰英无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人共谋杀害被害人，其中被告人陈金森直接实施了杀人的行为，系主要行为实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法严惩；被告人于兰英积极参与共谋，且对本案的引发有较大责任，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又鉴于被告人于兰英归案后的供述对本案的侦破有一定的作用，应从轻处罚。被告人陈金森的辩护人提出“被告人陈金森的行为虽然导致被害人死亡，但不排除被害人因醉酒及癫痫病引发死亡的可能”的辩护意见及被

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）大中刑初字第33号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人段×胡，男，1957年2月26日生于云南省昌宁县，彝族，农民，家住昌宁县珠街乡。系被害人之兄。附带民事诉讼原告人段×鹤，女，1963年6月19日生于云南省昌宁县，彝族，农民，家住昌宁县珠街乡。系被害人之姐。附带民事诉讼原告人段×天，男，1966年……