租赁合同纠纷 （2019）浙06民终4226号

根据举证规则，原告方对于权利发生的事实承担举证责任，包括双方之间存在法律关系的事实。其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中金瑞服务部仅提供了陈小江出具的一份单据为证，单据上虽记载了挖机累计工时费、已付款金额、尚欠金额，但陈小江系以经办人身份出具单据，单据上还注明了工程名称；根据目前证据，陈小江并非该工程的承包人，而是另有其人。金瑞服务部主张系陈小江与其联系和协商，也缺乏充分的证据证明。基于此，本院认为金瑞服务部主张租赁关系发生于其与陈小江之间依据不足，对其诉请本院不予支持。 综上所述，陈小江的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6851号民事判决； 二、驳回绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部的全部诉讼请求。 本案一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，均由绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长　董　伟 审判员　陆卫东 审判员　王刚斌 二〇一九年

根据举证规则，原告方对于权利发生的事实承担举证责任，包括双方之间存在法律关系的事实。其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中金瑞服务部仅提供了陈小江出具的一份单据为证，单据上虽记载了挖机累计工时费、已付款金额、尚欠金额，但陈小江系以经办人身份出具单据，单据上还注明了工程名称；根据目前证据，陈小江并非该工程的承包人，而是另有其人。金瑞服务部主张系陈小江与其联系和协商，也缺乏充分的证据证明。基于此，本院认为金瑞服务部主张租赁关系发生于其与陈小江之间依据不足，对其诉请本院不予支持。 综上所述，陈小江的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4226号 上诉人（原审被告）：陈小江，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道斗门村。 经营者：曹金辉，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托……