买卖合同纠纷 （2019）沪01民终8199号

本案所涉的合同主体为洁安公司与恩舜公司且洁安公司已履行完毕合同义务，恩舜公司应支付剩余货款。洁安公司提供的2016年12月26日双方签订的《采购合同》及附件、增值税发票等证据能够证明洁安公司与恩舜公司间存在本案所涉的合同关系。对于恩舜公司所主张的其与洁安公司间签订合同是为了业主审计所需的观点，在洁安公司提供了书面合同及履行凭证的情况下，恩舜公司仅提供了其与A公司间通过电子邮件签订的合同，对于合同实际履行情况以及所称的洁安公司、恩舜公司间合同为业主审计所需而签订的说法均未能提供证据予以证明，故原审法院对于恩舜公司的抗辩意见未予采信。洁安公司为证明其已经履行完毕《采购合同》约定的供货义务，恩舜公司付款条件已成就，向原审法院提供了送货单、上海增值税专用发票、《售后服务反馈意见表》等证据。原审法院认为，洁安公司提供的证据能够形成完整的证据链证明其已经履行完相应的合同义务。针对恩舜公司提出的抗辩，原审法院认为，第一、业主盖章问题，研究所的分析测试中心属于招标单位的下属部门，本案所涉的供气管路系统工程需要验收，由其专门负责检测的分析测试中心在检测验收后加盖检测专用章符合常理，足以证明该系统工程已经

本案所涉的合同主体为洁安公司与恩舜公司且洁安公司已履行完毕合同义务，恩舜公司应支付剩余货款。洁安公司提供的2016年12月26日双方签订的《采购合同》及附件、增值税发票等证据能够证明洁安公司与恩舜公司间存在本案所涉的合同关系。对于恩舜公司所主张的其与洁安公司间签订合同是为了业主审计所需的观点，在洁安公司提供了书面合同及履行凭证的情况下，恩舜公司仅提供了其与A公司间通过电子邮件签订的合同，对于合同实际履行情况以及所称的洁安公司、恩舜公司间合同为业主审计所需而签订的说法均未能提供证据予以证明，故原审法院对于恩舜公司的抗辩意见未予采信。洁安公司为证明其已经履行完毕《采购合同》约定的供货义务，恩舜公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8199号上诉人（原审被告）：上海恩舜实验设备有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4491号2幢202室。法定代表人：何海平，总经理。委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。被上诉人（原审洁安公司）：上海洁安流体科技有限公司，住所地上海市松江区文翔东路58号8幢402室。法定代表人：陆小帅，董事长。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律……