（2015）一中行（知）初字第92号

鉴于本案被诉裁定的作出日处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。 商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选、经销的商品及提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。本院认为，商标系用于区分商品或服务来源的标识,商标专用权作为一种民事权利，应由法律规定的民事主体来行使。根据本案查明的事实，被异议商标的申请注册人亨氏教育公司公司于2012年5月已被注销，其民事主体资格已经丧失，且未有证据证明其在被注销前申请将被异议商标的申请权转移。在此情形之下，如仍裁定核准被异议商标的申请注册，显属缺乏事实和法律依据，被诉裁定应予撤销。在此基础上，对亨氏公司关于被异议商标违反商标法第十三条第二款、第二十八条规定之主张，本院不再评述。由于本案撤销被诉裁定系基于亨氏公司在诉讼中补充提交的证据，故亨氏公司应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第45677号关于第8

鉴于本案被诉裁定的作出日处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。 商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选、经销的商品及提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。本院认为，商标系用于区分商品或服务来源的标识,商标专用权作为一种民事权利，应由法律规定的民事主体来行使。根据本案查明的事实，被异议商标的申请注册人亨氏教育公司公司于2012年5月已被注销，其民事主体资格已经丧失，且未有证据证明其在被注销前申请将被异议商标的申请权转移。在此情形之下，如仍裁定核准被异议商标的申请注册，显属

中华人民共和国 北京市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）一中行（知）初字第92号 原告亨氏公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州15222匹兹堡PPG大道****。 法定代表人阿曼达·比蒙，公司秘书。 委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶……