（2014）浙温行终字第5号

1、被上诉人提供的浙江省建设用地审批意见书、征地补偿协议、征地补偿安置方案落实情况表、平阳县萧江镇包岙村民委员会证明、浙政复决定（2011）239行政复议决定书、国复（2012）269行政复议裁决书等证据能相互印证，可以证明涉案土地已经被依法批准征收，且征地补偿安置费用已全部支付到位。原裁定认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响的行为。”涉案土地于2011年经浙江省人民政府批准被征收，征地补偿安置费用已全部支付到位，上诉人自此不再享有该土地的原承包经营权。且上诉人在二审诉讼中诉称被上诉人进场平整涉案土地时该地上没有附着物或青苗。故平阳县萧江镇人民政府对该被征收土地进行平整的行为不属于强制当事人交出土地，不对当事人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定驳回上诉人起诉结果正确。上诉人徐民光等11人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共

1、被上诉人提供的浙江省建设用地审批意见书、征地补偿协议、征地补偿安置方案落实情况表、平阳县萧江镇包岙村民委员会证明、浙政复决定（2011）239行政复议决定书、国复（2012）269行政复议裁决书等证据能相互印证，可以证明涉案土地已经被依法批准征收，且征地补偿安置费用已全部支付到位。原裁定认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响的行为。”涉案土地于2011年经浙江省人民政府批

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第5号上诉人（原审原告）徐民光等11人（名单附后）。诉讼代表人徐民光，男，1954年6月24日出生，汉族。诉讼代表人唐书教，男，1951年9月15日出生，汉族。各上诉人的共同委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳县萧江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号，组织机构代码00253509-2。法定代……