（2015）滨中行终字第29号

被上诉人邹平人社局提供的证据能够证明第三人曲利在工作过程中受伤的事实，上诉人金信公司虽对此持有异议，但并未提供证据予以证实。我国现有法律没有明确规定将超过法定退休年龄的务工人员排除在工伤保险范围之外，用人单位招用超过法定退休年龄的务工人员，只要与其建立了劳动关系，劳动者在工作中受伤并且符合认定工伤的其他条件，劳动保障部门应予认定工伤。本案中，曲利在工作中受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人邹平人社局作出的工伤认定决定并无不当。关于一审法院能否参照最高法院《答复》处理本案的问题，我国户籍制度改革后，户口本中户籍人员的称谓有所改变，但曲利的农民身份未变，且该《答复》没有对企业是否是在城市进行界定，因此曲利受伤的情况可以参照《答复》处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东金信无纺布有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　牛淑华审判员　　庞　辉审判员　　王　杰二〇一五年八月二十五日书记员　　文梦宇 来源：百度

被上诉人邹平人社局提供的证据能够证明第三人曲利在工作过程中受伤的事实，上诉人金信公司虽对此持有异议，但并未提供证据予以证实。我国现有法律没有明确规定将超过法定退休年龄的务工人员排除在工伤保险范围之外，用人单位招用超过法定退休年龄的务工人员，只要与其建立了劳动关系，劳动者在工作中受伤并且符合认定工伤的其他条件，劳动保障部门应予认定工伤。本案中，曲利在工作中受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人邹平人社局作出的工伤认定决定并无不当。关于一审法院能否参照最高法院《答复》处理本案的问题，我国户籍制度改革后，户口本中户籍人员的称谓有所改变，但曲利的农民身份未变，且该《答复》

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）滨中行终字第29号上诉人（原审原告）山东金信无纺布有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处二槐村。法定代表人王立新，经理。委托代理人李斌、韩昊，山东齐嘉律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号财税劳动大厦1107室。法定代表人马兴无，局长。委托代理人苑光，邹平县人力资源和社会保障局工伤认定办……