（2016）新29民终1038号

被告挂靠在原告处开发房产，其认可按照合同约定应当承担相应税款，现其出具“欠据”认可欠原告税款，该款应当给付。故原告要求被告支付税款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但按照法律规定，纳税的主体是原告，现原告按照其与被告之间合同约定，由被告代偿该义务。但其未出示证据证明，被告违反约定的违约责任。故其现主张由被告支付逾期违约损失利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审法院判决：一、被告徐元义向原告阿克苏盛威房地产开发有限责任公司支付税款168193元，此款于判决生效后五日内给付；二、驳回原告阿克苏盛威房地产开发有限责任公司要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费4302元，由原告承担685元，被告承担3617元。宣判后，徐元义不服一审判决，上诉称：2004年上诉人挂靠被上诉人公司开发了秀兰小区，2008年秀兰小区房屋均由上诉人出售完毕，在此期间，上诉人已全额缴纳所售房屋税款，无欠费欠税项目。被上诉人所出示证据不足以证实其缴纳税款与上诉人出售秀兰小区房屋有关，上诉人若未足额缴纳所售房屋税款，税务机关有追缴之责，被上诉人仅凭一纸缴税明细及上诉人出具的未列明何种名目的还款计划追索税款，不能构成事

被告挂靠在原告处开发房产，其认可按照合同约定应当承担相应税款，现其出具“欠据”认可欠原告税款，该款应当给付。故原告要求被告支付税款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但按照法律规定，纳税的主体是原告，现原告按照其与被告之间合同约定，由被告代偿该义务。但其未出示证据证明，被告违反约定的违约责任。故其现主张由被告支付逾期违约损失利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审法院判决：一、被告徐元义向原告阿克苏盛威房地产开发有限责任公司支付税款168193元，此款于判决生效后五日内给付；二、驳回原告阿克苏盛威房地产开发有限责任公司要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费4302元，由原告承担685元，被告

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1038号上诉人（原审被告）徐元义，又名徐利，男，汉族，1972年11月13日出生，个体工商户，住阿克苏市.被上诉人（原审原告）阿克苏盛威房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市英阿瓦提路*号。法定代表人周举东，该公司董事长。委托代理人赵建华，男，汉族，1957年11月29日出生，该公司经理。委托代理人古丽娜·吐尔地，女，……