抢劫 （2017）黔23刑终92号

被告人赵光阳以非法占有为目的，伙同他人持械拦截过往车辆，劫得人民币7900元及手机等物品，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，赵光阳事前参与共谋，并积极实施抢劫、分赃，起主要作用，系主犯。赵光阳归案后，如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。抗诉机关所提“赵光阳的同案犯分别被判处较高的刑期，且赵光阳无法定的从轻或减轻处罚情节，普安县人民法院对赵光阳判处有期徒刑五年零六个月明显不当；赵光阳在本案案发潜逃期间又犯罪，不知悔改，且在兴仁县司法机关查办案件过程中，拒不供认本判决认定的事实，主观恶性大，没有悔改表现；一审法院对赵光阳的量刑属于重罪轻判，适用法律明显不当”的抗诉理由，以及出庭检察员所提“本案事实清楚，证据确实、充分，但同案犯的量刑均比赵光阳重，一审量刑偏轻”的检察意见，经查，首先，赵光阳归案后，如实供述所犯罪行，有“坦白”这一法定从轻处罚情节；其次，赵光阳在潜逃期间又犯抢劫罪、盗窃罪，已经受到相应刑事处罚，在刑法没有规定的情况下，不能对后罪进行刑事刑罚的同时，又对前罪进行负面重复评价；最后，同案犯被判处刑罚时贵州省抢劫“数额巨大”的标准为一万元，本案犯罪数额接近该标准，

被告人赵光阳以非法占有为目的，伙同他人持械拦截过往车辆，劫得人民币7900元及手机等物品，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，赵光阳事前参与共谋，并积极实施抢劫、分赃，起主要作用，系主犯。赵光阳归案后，如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。抗诉机关所提“赵光阳的同案犯分别被判处较高的刑期，且赵光阳无法定的从轻或减轻处罚情节，普安县人民法院对赵光阳判处有期徒刑五年零六个月明显不当；赵光阳在本案案发潜逃期间又犯罪，不知悔改，且在兴仁县司法机关查办案件过程中，拒不供认本判决认定的事实，主观恶性大，没有悔改表现；一审法院对赵光阳的量刑属于重罪轻判，适用法律明显不当”的抗诉理由，以及出庭检

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终92号抗诉机关（原公诉机关）贵州省普安县人民检察院。原审被告人赵光阳，男，1975年2月6日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年3月16日被判处有期徒刑三年零六个月，2007年10月9日刑满释放。因本案于2016年10月13日被逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民法院审理贵……