买卖合同纠纷 （2019）苏07民终3513号

本案争议焦点是王某是否欠付款项。王某举证3张签收单，其出具时间与内容无法证明王某已经给付本案电池款，王某及第三人陈某的当庭陈述亦不足以推翻苗家经营部提交的书面证据，王某在出库单、明细单、销货清单上签名确认欠款，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同合法有效，王某应当向苗家经营部给付欠款。一审法院遂判决王某于判决生效之日起十日内给付苗家经营部18510元。二审期间，苗家经营部提交如下证据：1.由陈某签名确认记账簿一份，证明2015年5月14日的欠条上面所载明的14250元的来源；2.记账单一份，载明浦南王某欠14250元，同证据1的证明目的；3.苗某,4、刘某,4证人证言，其中证人苗某,4的证言证明2015年5月14日的单子系双方对账后王某书写的欠条，证人刘某,4的证言证明按照交易模式2015年5月14日的单子不是订货单。上诉人王某质证认为：对证据1、2的真实性有异议，该证据系苗家经营部单方制作，且与本案无关联性，也无法达到苗家经营部的证明目的；苗某,4与苗家经营部有利害关系，苗某,4的陈述不符合事实的，刘某,4的证言与本案无关联性。第三人陈某质证认为：对证据1、2中记账簿中的陈某

本案争议焦点是王某是否欠付款项。王某举证3张签收单，其出具时间与内容无法证明王某已经给付本案电池款，王某及第三人陈某的当庭陈述亦不足以推翻苗家经营部提交的书面证据，王某在出库单、明细单、销货清单上签名确认欠款，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同合法有效，王某应当向苗家经营部给付欠款。一审法院遂判决王某于判决生效之日起十日内给付苗家经营部18510元。二审期间，苗家经营部提交如下证据：1.由陈某签名确认记账簿一份，证明2015年5月14日的欠条上面所载明的14250元的来源；2.记账单一份，载明浦南王某欠14250元，同证据1的证明目的；3.苗某,4、刘某,4证人证言，其中证人苗某,4

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3513号上诉人（原审被告）：王某，男，1989年6月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：海州区云海社区苗家日杂经营部（曾用名：新浦区云海社区苗家日杂经营部），住所地江苏省连云港市振兴农副产品交易市场****。经营者：赵莉，女，1970年8月……