买卖合同纠纷 （2019）粤01民终16318号

供货有问题，鑫愿公司仓库中仍存在广州时畅公司、英德时畅公司的大量供货，假如法院认为取样有问题，可以到现场取样，然而法院没有到现场取样。鑫愿公司的法定代表人与广州时畅公司、英德时畅公司的法定代表人的录音第19分钟确认身份，第21分钟确认货物有问题，可以在其能力范围内赔偿鑫愿公司20万，但货值70多万，因此鑫愿公司没有同意。鑫愿公司的证据充分证明了广州时畅公司、英德时畅公司的货物是伪劣产品，没有价值，请求二审支持鑫愿公司上诉。广州时畅公司、英德时畅公司实际有13条辊印轮没有返还，虽然没有开单也没有开票。货物一直都有聊天记录证明货物的质量问题，不清楚为何一审判鑫愿公司败诉。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持鑫愿公司的所有诉讼请求。广州时畅公司、英德时畅公司共同辩称，同意一审判决。鑫愿公司向一审法院起诉请求：1.广州时畅公司、英德时畅公司连带向鑫愿公司赔偿827452.2元；2.广州时畅公司、英德时畅公司向鑫愿公司返还印有cheritan商标的13条辊印轮；3.广州时畅公司、英德时畅公司承担本案所有诉讼费。一审法院认定事实，2017年4月份开始，鑫愿公司与广州时畅公司以口头方式建

供货有问题，鑫愿公司仓库中仍存在广州时畅公司、英德时畅公司的大量供货，假如法院认为取样有问题，可以到现场取样，然而法院没有到现场取样。鑫愿公司的法定代表人与广州时畅公司、英德时畅公司的法定代表人的录音第19分钟确认身份，第21分钟确认货物有问题，可以在其能力范围内赔偿鑫愿公司20万，但货值70多万，因此鑫愿公司没有同意。鑫愿公司的证据充分证明了广州时畅公司、英德时畅公司的货物是伪劣产品，没有价值，请求二审支持鑫愿公司上诉。广州时畅公司、英德时畅公司实际有13条辊印轮没有返还，虽然没有开单也没有开票。货物一直都有聊天记录证明货物的质量问题，不清楚为何一审判鑫愿公司败诉。综上，一审法院认定事实错误

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16318号上诉人（原审原告）：广州市鑫愿皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村均一经济社九巷**。法定代表人：陆义强，该公司经理。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州时畅皮塑五金有限公司（原称广州市玮奕顺皮革纺织有限公司），住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城******。法定……