民间借贷纠纷 （2015）常民终字第1096号

合法的借贷关系受法律保护。霍卫娟向蒋中伟借款20万元至今未还是事实，对此，霍卫娟应予偿还。对蒋中伟主张的利息11.6万元，其计算方式并无不当，亦不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故该请求依法予以支持。对诉讼代理费12580元的主张，因双方对该部分费用承担有明确约定，且蒋中伟已提供实际交纳该费用的证据，故该请求依法予以支持。任华峰原系霍卫娟的丈夫，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，且任华峰未能提供证据证明其就上述债务与霍卫娟明确约定为个人债务，也不能证明二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且蒋中伟知道该约定，因此该债务应认定为霍卫娟与任华峰的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。霍云霞作为担保人在借条上签字确认，双方未明确约定保证方式，该保证系连带责任保证，保证范围双方已有明确约定，故霍云霞应对霍卫娟归还上述借款20万元、利息11.6万元、诉讼代理费12580元承担连带清偿责任。霍云霞承担保证责任后有权向债务人追偿。霍卫娟、霍云霞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第

合法的借贷关系受法律保护。霍卫娟向蒋中伟借款20万元至今未还是事实，对此，霍卫娟应予偿还。对蒋中伟主张的利息11.6万元，其计算方式并无不当，亦不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故该请求依法予以支持。对诉讼代理费12580元的主张，因双方对该部分费用承担有明确约定，且蒋中伟已提供实际交纳该费用的证据，故该请求依法予以支持。任华峰原系霍卫娟的丈夫，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，且任华峰未能提供证据证明其就上述债务与霍卫娟明确约定为个人债务，也不能证明二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且蒋中伟知道该约定，因此该债务应认定为霍卫娟与任华峰的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。霍云霞作

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1096号上诉人（原审被告）任华峰。委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋中伟。委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。原审被告霍卫娟。原审被告霍云霞。上诉人任华峰与被上诉人蒋中伟、原审被告霍卫娟、霍云霞民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年9月26日作出（2014）溧天民初字第275号民事判决，任……