（2014）东民申字第26号

一审依据公安交警部门出具的交通事故认定书认定，高新军承担事故的次要责任，因高良奇系王合良雇用的司机，故高良奇行使职务行为所产生的民事责任应由王合良承担。王合良所有的事故车辆在华北石油支公司投保，由华北石油支公司在保险合同约定的范围内承担相应责任。所以，一、二审法院对王合良与高新军和华北石油支公司三者法律关系的认定是正确的。保险合同中双方约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。合同依法签订即具有法律效力。再审申请人称华北石油支公司没有提供任何证据证明尽到了法律规定的“明确说明”义务的理由不能成立。再审申请人主张即使华北石油支公司存在免赔10%的情况，应当是在再审申请人承担80%的基础上扣除10%，属于理解错误。一、二审判决以高新军实际损失和王合良按80%的责任比例为基数的计算方式并无不当。一审法院对鉴定费判决按责任比例分担；依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（二）项的规定，对不能由华北石油支公司赔付的精神抚慰金5000元由再审申请人负担；对案件受理费按胜败诉情况分担和保全费判令由再审申请人承担，是符合法律规定精神的。再审申请人在上诉中请求撤销原判，二审

一审依据公安交警部门出具的交通事故认定书认定，高新军承担事故的次要责任，因高良奇系王合良雇用的司机，故高良奇行使职务行为所产生的民事责任应由王合良承担。王合良所有的事故车辆在华北石油支公司投保，由华北石油支公司在保险合同约定的范围内承担相应责任。所以，一、二审法院对王合良与高新军和华北石油支公司三者法律关系的认定是正确的。保险合同中双方约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。合同依法签订即具有法律效力。再审申请人称华北石油支公司没有提供任何证据证明尽到了法律规定的“明确说明”义务的理由不能成立。再审申请人主张即使华北石油支公司存在免赔10%的情况，应当是在再审申请人承担80%的基础上扣除10

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王合良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高新军。委托代理人：孙新霞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路**号。负责人：赵洪元，经理。一审被告、二审被上诉人：献县红岩运输有限公司。住所地：河北省沧州市献县商林乡水牛店村。……