买卖合同纠纷 （2019）冀05民终3928号

本案争议焦点为：1、本案债务人是否为被告；2、被告主张是在受到胁迫的情况下出具的欠条是否成立。关于争议焦点1，首先在2014年6月26日茌平县公安局经侦大队对被告的询问笔录中，被告一直是说被告欠原告货款，原告也一直找被告催要货款；其次已经给付的货款，是被告用其个人账户向原告方转账支付的；第三被告并非茌平永兴金属制品有限公司法定代表人，其向原告出具的欠条上最后落款为“佟琛”，并在欠款数额、被告名字上摁了手印，茌平永兴金属制品有限公司并未给原告出具过欠条；综上能够证明本案债务人为被告。被告主张债务人为茌平永兴金属制品有限公司，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于争议焦点2，被告主张是在受到胁迫的情况下出具的欠条，原告对此予以否认，被告提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。 综上所述，被告欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告支付逾期付款利息，本案欠条出具时间为2016年12月21日，约定一年半还清，还款期限为2018年6月21日。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法

本案争议焦点为：1、本案债务人是否为被告；2、被告主张是在受到胁迫的情况下出具的欠条是否成立。关于争议焦点1，首先在2014年6月26日茌平县公安局经侦大队对被告的询问笔录中，被告一直是说被告欠原告货款，原告也一直找被告催要货款；其次已经给付的货款，是被告用其个人账户向原告方转账支付的；第三被告并非茌平永兴金属制品有限公司法定代表人，其向原告出具的欠条上最后落款为“佟琛”，并在欠款数额、被告名字上摁了手印，茌平永兴金属制品有限公司并未给原告出具过欠条；综上能够证明本案债务人为被告。被告主张债务人为茌平永兴金属制品有限公司，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于争议焦点2，被告主张是

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3928号 上诉人（原审被告）：佟琛，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兴师，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北临西县。 托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。 上诉人佟琛因与被上诉人王兴师买卖合同纠纷一案，不服河北省临西……