买卖合同纠纷 （2019）甘09民终1245号

双方之间买卖合同关系成立，但在诉讼过程中，被告正元公司已经自觉履行了付款义务；关于运费及装卸费用，合同有明确约定，应当由原告作为供货方承担；被告梁某的结算行为不能视为公司行为。被告梁某并非公司法定代表人，代表被告正元公司签订合同是基于正元公司的临时授权，公司签章足以证明；而书面结算清单上没有公司签章，被告梁某在结算单据上签章的行为，事后也未经公司追认，原告要求被告正元公司偿付拖欠的运费及装卸费用的理由不能成立。在本案中,原告主张债权,要求被告偿付货款的基础证据为2017年9月6日原告与被告正元公司签订的水泥销售合同,即使被告梁某与原告存在其它债权债务关系应当承担其签字结算认可的运费及装卸费用，原告仍然必须提供双方存在缔约或交易的证据；若有相关证据，原告作为权利人可以另案起诉。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。案件受理费根据原告起诉时确定的涉诉标的总额收取，原告起诉时，被告正元公司尚未付清货款，应当承担对应债务部分的涉诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1391元，由原告承

双方之间买卖合同关系成立，但在诉讼过程中，被告正元公司已经自觉履行了付款义务；关于运费及装卸费用，合同有明确约定，应当由原告作为供货方承担；被告梁某的结算行为不能视为公司行为。被告梁某并非公司法定代表人，代表被告正元公司签订合同是基于正元公司的临时授权，公司签章足以证明；而书面结算清单上没有公司签章，被告梁某在结算单据上签章的行为，事后也未经公司追认，原告要求被告正元公司偿付拖欠的运费及装卸费用的理由不能成立。在本案中,原告主张债权,要求被告偿付货款的基础证据为2017年9月6日原告与被告正元公司签订的水泥销售合同,即使被告梁某与原告存在其它债权债务关系应当承担其签字结算认可的运费及装卸费用，

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1245号上诉人（原审原告）：嘉峪关宏来商贸有限责任公司，统一社会信用代码916202005859414627。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉正元建设工程有限公司，统一社会信用代码91620923094600807T。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃……