房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫03行初5号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告伏某某、马某某的诉讼请求是确认被告拆除原告房屋的行为违法，但没有证据显示被告洛龙区人民政府参与或实施了被诉房屋拆除行为，相反，白马寺镇政府作出的责令限期拆除通知、白马寺村委会出具的涉诉房屋拆除及安置证明等证据均明确表明，洛龙区人民政府并非涉诉房屋的拆除主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，原告在明知白马寺镇人民政府曾就涉诉房屋作出限期拆除通知并已提起诉讼的情况下，仍坚持将洛龙区人民政府作为被告并选择到中级法院立案诉讼，明显属于错列被告、选择管辖法院错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伏某某、马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告伏某某、马某某的诉讼请求是确认被告拆除原告房屋的行为违法，但没有证据显示被告洛龙区人民政府参与或实施了被诉房屋拆除行为，相反，白马寺镇政府作出的责令限期拆除通知、白马寺村委会出具的涉诉房屋拆除及安置证明等证据均明确表明，洛龙区人民政府并非涉诉房屋的拆除主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，原告在明知白马寺镇人民政府曾就涉诉房屋作出
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初5号原告伏某某，女，汉族，1962年8月16日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人苗薇薇,北京冠领律师事务所律师,一般代理。原告马某某，男，汉族，1965年6月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师，一般代理。被告洛阳市洛龙区人民政府,住所地:洛龙区开元大道**。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，区政……