侵害发明专利权纠纷 （2016）粤03民初1238号

本案系侵害发明专利权纠纷。原告依法享有名称为“一种双控电磁加热控制系统”、专利号为200510033592.8的发明专利，并按时交纳了年费，涉案专利稳定有效，应当予以保护。本案的争议焦点为：（一）被控侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围？（二）如果侵权成立，如何确定被告的侵权行为性质及侵权赔偿金额？（一）被控侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围？发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。与说

本案系侵害发明专利权纠纷。原告依法享有名称为“一种双控电磁加热控制系统”、专利号为200510033592.8的发明专利，并按时交纳了年费，涉案专利稳定有效，应当予以保护。本案的争议焦点为：（一）被控侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围？（二）如果侵权成立，如何确定被告的侵权行为性质及侵权赔偿金额？（一）被控侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围？发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初1238号原告：深圳拓邦股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华大学研究院B区403-414房。法定代表人：武永强，总经理。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国兴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：中山市雅乐思电器实业有限公司，住所地：广东省中山市南头镇民安村升辉北工业区。……