加工合同纠纷 （2021）粤51民终38号

杜玉祥与陈拮煌之间系加工合同关系，杜玉祥前为陈拮煌加工修补陶瓷盆，陈拮煌结欠杜玉祥加工款，有欠条和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，可予认定。陈拮煌结欠杜玉祥加工款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。杜玉祥请求陈拮煌偿付尚欠加工款58677元及利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。陈拮煌辩称杜玉祥加工的货物存在质量问题，未提供相应证据，依法不予采纳。陈拮煌又提出杜玉祥损坏其名声及关掉其设备电源影响正常生产应赔偿损失，经查与本案属不同的法律关系，应另行解决，本案不予认定处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陈拮煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给杜玉祥加工款58677元及该款逾期付款利息损失（计算方法：自2020年9月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计

杜玉祥与陈拮煌之间系加工合同关系，杜玉祥前为陈拮煌加工修补陶瓷盆，陈拮煌结欠杜玉祥加工款，有欠条和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，可予认定。陈拮煌结欠杜玉祥加工款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。杜玉祥请求陈拮煌偿付尚欠加工款58677元及利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。陈拮煌辩称杜玉祥加工的货物存在质量问题，未提供相应证据，依法不予采纳。陈拮煌又提出杜玉祥损坏其名声及关掉其设备电源影响正常生产应赔偿损失，经查与本案属不同的法律关系，应另行解决，本案不予认定处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民终38号上诉人（原审被告）：陈拮煌，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：杜玉祥，男，1990年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯烁，广东潮之州律师事务所实习律师。上诉人陈拮煌因与被上诉人杜玉祥加工合同纠纷一案，不服广……