（2014）青民五终字第1575号

一审认定被上诉人王某某、被上诉人王某慧构成十级伤残的事实，有一审法院委托鉴定的法医鉴定报告为证，应予认定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对该两份鉴定报告有异议，因无证据证明，本院不予支持。其认为一审认定事实有违常理，对被上诉人王某某、被上诉人王某慧的伤残认定没有尽到一般的审慎注意义务，因无证据证明，本院不予采信。一审法院对案件受理费的判决，符合诉讼费用交纳法的规定，本院予以确认。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对此有异议，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4988元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王昌民代理审判员　　于水清代理审判员　　刘冬冬二〇一四年十月二十二日书　记　员　　陈长明书　记　员　　姜丽丽

一审认定被上诉人王某某、被上诉人王某慧构成十级伤残的事实，有一审法院委托鉴定的法医鉴定报告为证，应予认定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对该两份鉴定报告有异议，因无证据证明，本院不予支持。其认为一审认定事实有违常理，对被上诉人王某某、被上诉人王某慧的伤残认定没有尽到一般的审慎注意义务，因无证据证明，本院不予采信。一审法院对案件受理费的判决，符合诉讼费用交纳法的规定，本院予以确认。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对此有异议，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1575号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人曲斌，该公司经理。委托代理人丁世栋，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某慧。被上诉人（原审原告）韩春环。被上诉人（原审原告）王某某。法定代理人王某慧，工人。系原告王某某之父。上列三被上诉人之共同委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被上诉……