买卖合同纠纷 （2020）宁01民终5526号

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告张某主张其向被告供货但是无书面合同予以佐证。原告当庭提交的泡沫箱结算清单中无被告公司签章或指定收货人签字捺印。泡沫箱结算清单中收货方签字人万某，本院依据原告提供的电话联系得知，其2020年从未到过宁夏，不认识原告张某，亦从未向其出具过书面证明，案外人万某陈述其系案外人吴某让其到青铜峡市××镇大生供港蔬菜基地工作。原告当庭所举证据不能证实原告与被告之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告张某要求被告支付货款及利息的诉求，一审法院不予支持。二被告抗辩其并不是本案适格被告，并当庭举证予以证明，一审法院综合原被告双方证据及当庭陈述，对被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决：驳回原告张某的起诉。案件受理费1198元（已减半收取）

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告张某主张其向被告供货但是无书面合同予以佐证。原告当庭提交的泡沫箱结算清单中无被告公司签章或指定收货人签字捺印。泡沫箱结算清单中收货方签字人万某，本院依据原告提供的电话联系得知，其2020年从未到过宁夏，不认识原告张某，亦从未向其出具过书面证明，案外人万某陈述其系案外人吴某让其到青铜峡市××镇大生供港蔬菜基地工作。原告当庭所举证据不能证实原告与被告之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告张某要求被告支付货款及利息的诉求，一审法院不予

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5526号 上诉人(原审原告)：张某，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏海潮律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏大生供港农产品有限公司，实际经营地址位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源街宜居巷碧水蓝天1号楼。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：大某，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：……