买卖合同纠纷 （2019）甘05民终753号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万宝公司与天宝公司签订的钢材购销合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。天宝公司虽辩称该合同为代省建八公司所签，应追加省建八公司为本案被告，但庭审查明，案涉合同内容并未涉及省建八公司，天宝公司与省建八公司虽有协议，并约定最终供销合同由省建八公司与供应商签订，但并未按协议实际履行，省建八公司并未与万宝公司签订供销合同，依据合同相对性原理，案涉合同仅约束签约双方，案涉合同的权利义务方应为万宝公司与天宝公司，与省建八公司无关，天宝公司要求追加省建八公司为被告的理由不成立，故天宝公司在收到万宝公司供应的钢材后，应按合同的约定及时给万宝公司支付钢材款1586928.12元，故对万宝公司要天宝公司给付拖欠钢材款的诉讼请求，一审法院予以支持。对万宝公司要求支付资金占用费的诉讼请求，虽双方合同约定，收到钢材当日未付款，从次日起每吨按每天4元收取资金占用费，对此，天宝公司已提出异议，认为约定过高，要求酌情减少，一审法院认为，双方约定的资金占用费，实质为购货方未能及时结清货款，导致销货方资金不能及时回笼造成

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万宝公司与天宝公司签订的钢材购销合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。天宝公司虽辩称该合同为代省建八公司所签，应追加省建八公司为本案被告，但庭审查明，案涉合同内容并未涉及省建八公司，天宝公司与省建八公司虽有协议，并约定最终供销合同由省建八公司与供应商签订，但并未按协议实际履行，省建八公司并未与万宝公司签订供销合同，依据合同相对性原理，案涉合同仅约束签约双方，案涉合同的权利义务方应为万宝公司与天宝公司，与省建八公司无关，天宝公司要求追加省建八公司为被告的理由不成立，故天宝公司在收到万宝公司供应的

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终753号上诉人（一审被告）：天水天宝置业有限责任公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，女，该公司职工。委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天水万宝商贸有限责任公司。法定代表人：申某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司职工。上诉人天水天宝置业有限责任公司（以下简称天宝公司……