买卖合同纠纷 （2017）豫04民终1519号

刘鸿宇向长鑫面粉公司提供小麦，长鑫面粉公司支付货款，双方形成买卖合同关系。现刘鸿宇要求长鑫面粉公司支付下余小麦款77000元的诉讼请求，应予支持。刘鸿宇诉状中自认“长鑫面粉职工邢小卫……出具欠条一份”由此可以认定邢小卫向刘鸿宇出具欠条的行为系职务行为，不应当承担付款义务，故对刘鸿宇要求邢小卫承担连带付款义务的请求，于法无据，不予支持。刘鸿宇要求长鑫面粉公司自2014年10月20日按月息1%支付利息至还款之日，长鑫面粉公司认为不应支付利息。本案中刘鸿宇、长鑫面粉公司没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向买受人主张违约金。刘鸿宇称供货时间持续到2014年年底，2016年4月24日邢小卫向刘鸿宇出具欠条，可确认刘鸿宇于2016年4月24日向长鑫面粉公司主张债权，故刘鸿宇要求的欠款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自刘鸿宇向长鑫面粉公司主张债权之日（即2016年4月24日）起计算

刘鸿宇向长鑫面粉公司提供小麦，长鑫面粉公司支付货款，双方形成买卖合同关系。现刘鸿宇要求长鑫面粉公司支付下余小麦款77000元的诉讼请求，应予支持。刘鸿宇诉状中自认“长鑫面粉职工邢小卫……出具欠条一份”由此可以认定邢小卫向刘鸿宇出具欠条的行为系职务行为，不应当承担付款义务，故对刘鸿宇要求邢小卫承担连带付款义务的请求，于法无据，不予支持。刘鸿宇要求长鑫面粉公司自2014年10月20日按月息1%支付利息至还款之日，长鑫面粉公司认为不应支付利息。本案中刘鸿宇、长鑫面粉公司没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1519号上诉人（原审被告）：河南省长鑫面粉有限公司，住所地：舞钢市枣林乡安寨路口。统一社会信用代码：91410481553171459Y。法定代表人：张耀梅，总经理。委托诉讼代理人：王番，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省叶县，系河南省长鑫面粉有限公司职工。被上诉人（原审原告）：刘鸿宇，男，1971年10月5日出生，汉……