抵押权纠纷 （2018）桂0103民初13116号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 原、被告对于涉案房屋抵押权设立的事实无异议，双方争议焦点在于涉案房屋抵押权是基于什么主债权而设立的。 原告主张抵押权是基于其向被告借款125万元而设立的，其是主债务人，被告是主债权人，为此提供了《抵押（借款）合同》。 被告则辩称抵押权是基于案外人陈宁向其借款、原告为该借款提供抵押担保而设立，原告是抵押担保人，其是主债权人和抵押权人，为此提供了《抵押担保借款合同》（编号：SD20120620A05600B01）和《连带责任担保函》。 根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，无论本案是基于涉案房屋抵押权是基于上述哪个主债权设立，被告所享有的涉案房屋抵押权均依法不受法院保护。 理由如下：第一，假定涉案房屋抵押权是基于原告向被告借款125万元而设立。 《抵押（借款）合同》约定借款125万元的借款期限至2012年7月20日止，诉讼时效为二年，现被告未提供充分有效的证据证明其在法定诉讼时效内向原告主张过该主债权，或证明

皮风景与徐本鑫抵押权纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13116号 原告：皮风景，男，1971年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：卢会才，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：徐本鑫，男，1968年10月15出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 案由：抵押权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序……