生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤03民终19433号

案件为生命权、健康权、身体权纠纷案件。案件中，双方争议的焦点有以下几点：1、太平洋保险深圳分公司是否应当在旅游人身意外伤害保险的保险责任范围内承担赔偿责任？2、许世官作为户外活动的发起人、组织者和领队，是否应当对死者胡某1的死亡后果承担相应的赔偿责任？东涌公司是否应当对死者胡某1的死亡后果承担赔偿责任。关于太平洋保险深圳分公司是否应当在旅游人身意外伤害保险的保险责任范围内承担赔偿责任问题。案件中，死者胡某1在参加户外活动前已经通过许世官向太平洋保险深圳分公司投保了旅游人身意外伤害保险，而被保险人胡某1在参加户外活动中发生了意外死亡的后果，那么太平洋保险深圳分公司就应当按照保险合同的约定在旅游人身意外伤害保险的保险责任范围内承担赔偿责任；具体赔偿项目为旅游人身意外伤害保险20万元、异地安葬1000元、异地直系亲属探望1000元、遗体移送交通补贴1000元等共计20.3万元，蒋绍纯、胡开熬主张了20.5万元的赔偿诉求，超出的部分在旅游人身意外伤害保险的保险责任范围内并没有约定，依法不予支持。至于太平洋保险深圳分公司辩称的死者胡某1的死亡原因是因为其“浮潜”溺水导致的死亡、属于保险合同约定的

案件为生命权、健康权、身体权纠纷案件。案件中，双方争议的焦点有以下几点：1、太平洋保险深圳分公司是否应当在旅游人身意外伤害保险的保险责任范围内承担赔偿责任？2、许世官作为户外活动的发起人、组织者和领队，是否应当对死者胡某1的死亡后果承担相应的赔偿责任？东涌公司是否应当对死者胡某1的死亡后果承担赔偿责任。关于太平洋保险深圳分公司是否应当在旅游人身意外伤害保险的保险责任范围内承担赔偿责任问题。案件中，死者胡某1在参加户外活动前已经通过许世官向太平洋保险深圳分公司投保了旅游人身意外伤害保险，而被保险人胡某1在参加户外活动中发生了意外死亡的后果，那么太平洋保险深圳分公司就应当按照保险合同的约定在旅游人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终19433号上诉人（原审原告）：蒋绍纯，女，汉族，1973年8月7日生，身份证住址四川省达县。上诉人（原审原告）：胡开熬，男，汉族，1973年9月7日生，身份证住址四川省达县。两上诉人共同委托代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层……