合同纠纷 （2016）鲁08民终5697号

涉案交通事故双方车辆负有同等责任，被告欧阳寿举作为一方车主或者死者窦某3的雇主均应承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方自愿签订的《协议书》系将侵权之债转化为合同之债。该协议第四条实质是对原告享有的侵权之债的债权转让的约定，该侵权之债的债权是专属于五原告的责任性质的侵权之债，不能转让，且该约定侵犯了五原告请求赔偿另外50%损失的权利，故该条约定无效。协议第五条是对第四条进行履行的约定，也应无效。该协议其他条款是双方自愿达成，且不违反法律规定，双方应依约履行。该协议被告已实际履行160000元，余款160000元被告应予支付。原告方又按交通事故损害赔偿计算标准要求被告再赔偿188408.5元不应支持。欧阳寿举的反诉请求是基于协议第四条主张的，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第七十九条第三项、第五十六条、第六十条第一款之规定，判决：一、确认原、被告于2013年6月签订的《协议书》第四条、第五条无效；二、被告欧阳寿举于判决生效之日起十日内付给原告窦同收、张翠兰、杨雪梅、窦某1、窦某2赔偿款160000元；三、驳回原告窦同收、张翠兰、杨雪梅、窦某1、窦某2的

涉案交通事故双方车辆负有同等责任，被告欧阳寿举作为一方车主或者死者窦某3的雇主均应承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方自愿签订的《协议书》系将侵权之债转化为合同之债。该协议第四条实质是对原告享有的侵权之债的债权转让的约定，该侵权之债的债权是专属于五原告的责任性质的侵权之债，不能转让，且该约定侵犯了五原告请求赔偿另外50%损失的权利，故该条约定无效。协议第五条是对第四条进行履行的约定，也应无效。该协议其他条款是双方自愿达成，且不违反法律规定，双方应依约履行。该协议被告已实际履行160000元，余款160000元被告应予支付。原告方又按交通事故损害赔偿计算标准要求被告再赔偿188408.5元不应

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5697号上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳寿举，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雪，山东盈广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：窦同收，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张翠兰，……