建设工程施工合同纠纷 （2020）苏04民终3383号

根据规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，裕利公司与启东公司签订土方施工承包合同，承包华润国际社区D2地块一期土方工程，后裕利公司与兴特公司签订土方工程施工承包合同，将上述工程发包给兴特公司施工，两份合同约定的工程范围一致。裕利公司将其自启东公司承包的土方工程转包给兴特公司，违反了《合同法》的规定，双方之间签订的土方工程施工承包合同应认定为无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兴特公司向裕利公司主张工程款，应当就涉案土方工程由其实际施工、工程经竣工验收合格以及实际完成的工程量进行举证。虽然兴特公司经行政审批手续办理了涉案工程的建筑垃圾处置证，但该办证行为仅表明兴特公司具备实施土方运输的条件，并不能当然证明工程由其实际施工。根据双方在常州市城市管理局备案的土方运输协议记载，运输车运输土方离开现场前应向现场负责人领取运输单并作为结算依据，而兴特公司亦未提供运输单等相关证据。兴特公司提供的证据不足以证明涉案土方工程由其独立施工以及实际工程量，其仅依据合同约定的暂定总价

根据规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，裕利公司与启东公司签订土方施工承包合同，承包华润国际社区D2地块一期土方工程，后裕利公司与兴特公司签订土方工程施工承包合同，将上述工程发包给兴特公司施工，两份合同约定的工程范围一致。裕利公司将其自启东公司承包的土方工程转包给兴特公司，违反了《合同法》的规定，双方之间签订的土方工程施工承包合同应认定为无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兴特公司向裕利公司主张工程款，应当就涉案土方工程由其实际施工、工程经竣工验收合格以及实际完成的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3383号上诉人（原审原告）：常州兴特建设工程有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道九洲新家园**。法定代表人：蔡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹骏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裕利环境科技有限公司，，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（鸣新中路**）法定代表人：夏海光，该……