著作权权属纠纷 （2016）甘08民初46号

公民合法的著作权受法律保护。工程设计图纸作为我国著作权保护的客体之一，是指为工程施工和产品生产而绘制的图样以及对图样的文字说明，其与一般的图画作品最本质的不同在于其设计目的是用以施工或生产。本案中乔睿翔受闫麒玉委托，为韩都汗蒸馆装修设计图纸，后闫麒玉与韩都汗蒸馆就装修事宜未能达成合意，但韩都汗蒸馆负责人郑益君又单方与乔睿翔接洽，从乔睿翔处拿到装修图纸后，另行委托他人装修韩都汗蒸馆，其装修风格与乔睿翔提供的图纸相似，庭审中，韩都汗蒸馆负责人郑益君也承认其装修过程中参考了乔睿翔设计图纸的基本理念，经庭审比对，韩都汗蒸馆整体装修效果与乔睿翔原设计图纸风格基本相似，韩都汗蒸馆使用乔睿翔作品，应当支付报酬而未支付，其行为属违约行为，故韩都汗蒸馆应按约定支付乔睿翔图纸设计费用5000元，乔睿翔请求韩都汗蒸馆支付设计版权费用2万元的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，乔睿翔的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第三十五条、第四十七条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：韩都汗蒸馆给付乔睿翔设计版权费用5000元（限判决书生效后十日内履行完毕）。如

公民合法的著作权受法律保护。工程设计图纸作为我国著作权保护的客体之一，是指为工程施工和产品生产而绘制的图样以及对图样的文字说明，其与一般的图画作品最本质的不同在于其设计目的是用以施工或生产。本案中乔睿翔受闫麒玉委托，为韩都汗蒸馆装修设计图纸，后闫麒玉与韩都汗蒸馆就装修事宜未能达成合意，但韩都汗蒸馆负责人郑益君又单方与乔睿翔接洽，从乔睿翔处拿到装修图纸后，另行委托他人装修韩都汗蒸馆，其装修风格与乔睿翔提供的图纸相似，庭审中，韩都汗蒸馆负责人郑益君也承认其装修过程中参考了乔睿翔设计图纸的基本理念，经庭审比对，韩都汗蒸馆整体装修效果与乔睿翔原设计图纸风格基本相似，韩都汗蒸馆使用乔睿翔作品，应当支付报

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民初46号原告：乔睿翔，男，生于1986年6月2日，汉族，装修设计师，住平凉市崆峒区金江新城*号楼***室。被告：韩都汗蒸馆。住所地：平凉市崆峒区西门坡**号。经营者：郑益君。原告乔睿翔与被告韩都汗蒸馆侵害著作权权属纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔睿翔、被告韩都汗蒸馆的负责人郑益君……