装饰装修合同纠纷 （2014）常民终字第110号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案朱婉文提出多付给陈春保10万元，从几次付款来看，关键问题是2010年6月2日朱艳艳收款10万元是否能认定该收款行为构成表见代理。认定构成表见代理的，应当以被代理人的行为与权利外观的形成具有一定的牵连性即被代理人具有一定的过错为前提，以“相对人有理由相信行为人有代理权”即相对人善意无过失为条件。本案陈春保向朱婉文提供花岗岩并安装，朱婉文结算前已支付部分费用，按本案中朱婉文提供的证据，结算前朱婉文处应持有相关付款凭证4份计29万
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案朱婉文提出多付给陈春保10万
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第110号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）朱婉文，女，汉族，1958年4月20日生，常州市人。委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）陈春保，男，汉族，1967年12月15日生，常州市人，天宁区雕庄鲁石花岗岩直销处业主。委托代理人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师……