农村土地承包合同纠纷 （2017）津01民终95号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方于2004年10月15日签订的《土地承包协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。承包合同到期后、双方当事人的权利义务依法终止，门道口村委会有权收回承包土地。现刘锡俊主张系门道口村委会毁损其温室大棚、青苗并造成相关损失，均未提交充分的证据证实其主张，故刘锡俊主张要求门道口村委会赔偿拆毁其温室大棚及青苗的经济损失并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。待刘锡俊满足证明条件后，可另行主张解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘锡俊的全部诉讼请求。案件受理费650元，由刘锡俊负担。本院二审期间，刘锡俊提交以下证据：1、2006年10月27日张永霞证言，证明门道口村委会的集资利率。2、张友亮、张永利证言，证明门道口村委会多次召开党员会议研究卖地事宜。3、天津市九策高科技产业园有限公司、天津市西青经济开发区天祥工业园有限公司和门道口村委会签订的《土地置换协议》、天津市恒通投资发展有限公司和门道

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方于2004年10月15日签订的《土地承包协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。承包合同到期后、双方当事人的权利义务依法终止，门道口村委会有权收回承包土地。现刘锡俊主张系门道口村委会毁损其温室大棚、青苗并造成相关损失，均未提交充分的证据证实其主张，故刘锡俊主张要求门道口村委会赔偿拆毁其温室大棚及青苗的经济损失并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。待刘锡俊满足证明条件后，可另行主张解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终95号上诉人（原审原告）：刘锡俊，男，1958年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：潘文海，男，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区大寺镇门道口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树生，主任。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。上诉人刘锡俊因与被上诉人天津市西青区大寺镇……