买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第3866号

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，刘某新提交的证明原、蓝峰公司之间存在买卖关系的证据均为网络页面，且无其他证据佐证，原审法院对网络页面的真实性、合法性无法确认，商品是否从蓝峰公司处购买亦无法确认，故原审法院对刘某新诉请的事实不予认定，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决驳回刘某新的诉讼请求。一审案件受理费人民币25元及公告费人民币400元，由刘某新负担。一审判决后，上诉人刘某新不服原审判决，提起上诉称，刘某新于2014年6月20日在天猫网站购买到蓝峰公司销售的特级玄米茶6袋，单价36.00／袋，计款216元。收货后，经查，蓝峰公司所售“玄米茶”显示的QS350514011231食品生产许可名称为：茶叶（乌龙茶）而其所售“玄米茶”属于含茶制品类，即蓝峰公司没有生产销售含茶制品“玄米茶”的行政许可，属于非法经营。刘某新遂投诉至蓝峰公司辖区行政主管部门（见：安质监（2014）69号答复函）。刘某新在一审起诉时提交了购买涉案产品的网络截图及产品实物照片

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，刘某新提交的证明原、蓝峰公司之间存在买卖关系的证据均为网络页面，且无其他证据佐证，原审法院对网络页面的真实性、合法性无法确认，商品是否从蓝峰公司处购买亦无法确认，故原审法院对刘某新诉请的事实不予认定，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决驳回刘某新的诉讼请求。一审案件受理费人民币25元及公告费人民币400元，由刘某新负担。一审判决后，上诉人刘某新不服原审判决，提起上诉称，刘某新于2014年6月20日在天猫网站购买到蓝峰公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3866号上诉人（原审原告）刘某新，身份证住址安徽省泾县。被上诉人（原审被告）福建省安溪县蓝峰茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇祥云路715号6-10单元。法定代表人沈贵锋。上诉人刘某新为与被上诉人福建省安溪县蓝峰茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1972号民事判决，提起上……