提供劳务者受害责任纠纷 （2021）沪02民终132号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、吴燕应于判决生效之日起十日内赔偿邓新文39，949元；二、谭华富应于判决生效之日起十日内赔偿邓新文96，535元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，吴燕主张其与曾伯杰之间并未解除房屋租赁合同，但又称收回房屋钥匙是为了维修房屋方便，其陈述存有矛盾之处。因双方之间并未有书面合同，而从房屋租赁的交易习惯来讲，交还房屋钥匙既已代表租赁关系的终止。如双方未终止房屋租赁关系，则钥匙应由曾伯杰掌管，维修房屋的责任人也应为曾伯杰。从吴燕陈述其收回房屋钥匙是为了维修房屋方便的陈述看，其亦认可由其主导维修房屋的事宜。房屋租赁合同是继续性合同，如双方未解除租赁合同，则曾伯杰应负担2019年10月以后的租金，亦不存在吴燕暂时不退还4，000元租金的问题。综上，一审法院认定吴燕系定作人，吴燕与谭华富之间构成加工承揽关系并无不当，吴燕的相关上诉理由，本院难以采信。吴燕所维修的房屋系危房，且无

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、吴燕应于判决生效之日起十日内赔偿邓新文39，949元；二、谭华富应于判决生效之日起十日内赔偿邓新文96，535元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，吴燕主张其与曾伯杰之间并未解除房屋租赁合同，但又称收回房屋钥匙是为了维修房屋方便，其陈述存有矛盾之处。因双方之间并未有书面合同，而从房屋租赁的交易习惯来讲，交还房屋钥匙既已代表租赁关系的终止。如双方未终止房屋租赁关系，则钥匙应

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终132号上诉人(原审被告)：吴燕，女，1975年2月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文献(系吴燕丈夫)，住上海市。被上诉人(原审原告)：邓新文，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭华富，男，19……