（2014）新中民再字第50号

王理生提交的录音证据可以证实在杨学兵出具证明之后，王理生多次主张权利，故该案并未超讨诉讼时效。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决：驳回王理生的诉讼请求。案件受理费5550元，保全费2020元，由王理生承担。王理生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审时，王理生向一审法院提交了杨学兵的证明及王理生与其的通话录音，隆基公司亦当庭认可杨学兵系其新乡师范高等专科学新校区的1#、2#学生宿舍楼工地的负责人，杨学兵也承认其受新乡师范高等专科学校的领导要求而为王理生出具证明，且证明了王理生的水泥已全部用于新乡师范高等专科学校的工程，隆基公司向一审法院提交的与新乡学院之间的建设工程施工合同中亦明确约定该项目所需材料由新乡学院负责提供，该材料款也应由新乡学院及隆基公司对供应商支付。上述证据已形成证据链条，王理生的诉讼请求应当得到支持，故一审法院判决缺乏事实及法律依据。新乡学院及隆

王理生提交的录音证据可以证实在杨学兵出具证明之后，王理生多次主张权利，故该案并未超讨诉讼时效。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决：驳回王理生的诉讼请求。案件受理费5550元，保全费2020元，由王理生承担。王理生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审时，王理生向一审法院提交了杨学兵的证明及王理生与其的通话录音，隆基公司亦当庭认可杨学兵系其新乡师范高等专科学新校区的1#、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民再字第50号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王理生，男，汉族。委托代理人：朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡学院，住所地：新乡市金穗大道东段。法定代表人：丁庭选，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南隆基建设有限公司。法定代表人：卞发顺，总经理。委托代理人：黄卫华，公司职工……