（2017）闽08民终1466号

林秀兰提出的异议成立，可以作为二审另查明的事实，并与一审判决认定的事实一并作为二审的事实认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。所谓对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，意味着案外人对执行标的享有的民事权益具备可支配性、排他性等物权或类物权等享有自由处分或阻却他人自由处分的权利。林秀兰与林日文离婚纠纷一案，业经本院作出（2005）岩民终字第393号民事判决并已生效。生效的裁判文书可以作为本案的证据使用。根据该份生效判决，涉案的XX大厦6D／C2房屋归林秀兰居住使用。我国对不动产物权实行登记发证制度，对不动产物权的变动以登记完成为生效要件。现林秀兰并未提供证据证明其在生效判决后对涉案房屋行使了居住、使用的权利并申请物权登记，存在怠于行使权力。在林日文于2008年将涉案房屋登记在其名下后，林秀兰亦无证据证明其对此提出了异议，因此林秀兰以《中华人民共和国物权法》第二十八条至三十条对未登记的物权变动来抗辩，依据不足，林秀

林秀兰提出的异议成立，可以作为二审另查明的事实，并与一审判决认定的事实一并作为二审的事实认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。所谓对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，意味着案外人对执行标的享有的民事权益具备可支配性、排他性等物权或类物权等享有自由处分或阻却他人自由处分的权利。林秀兰与林日文离婚纠纷一案，业经本院作出（2005）岩民终字第393号民事判决并已生效。生效的裁判文书可以作为本案的证据使用。根据该份生效判决，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1466号上诉人（原审原告）：林秀兰，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈泽民，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路4XX……