买卖合同纠纷 （2016）冀07民终68号

涿鹿县鑫旺养殖场诉涿鹿县同兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，与2009年3月30日法院以（2009）涿民初字第240号立案受理的涿鹿县鑫旺养殖场诉张玉、第三人涿鹿县同兴食品有限公司租赁合同一案，两案当事人、诉讼标的均相同、且本案中涿鹿县鑫旺养殖场诉求与（2009）涿民初字第240号案亦相同。法院于2009年9月24日作出的（2009）涿民初字第240号民事裁定书已发生法律效力，故涿鹿县鑫旺养殖场本次起诉属重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定，驳回涿鹿县鑫旺养殖场的起诉。涿鹿县鑫旺养殖场上诉称，2008年6月28日上诉人与涿鹿县同兴食品有限公司签订房屋买卖合同，涿鹿县同兴食品有限公司将其养殖场内的房屋以及院落全部出售给上诉人，之后办理了土地使用权转让手续。由于该院落有三间正房被涿鹿县同兴食品有限公司（原涿鹿县食品公司）退休职工张玉居住，上诉人要求涿鹿县同兴食品有限公司限期责令张玉腾出房屋，交付上诉人后办理产权转移手续。张玉认为该三间房屋，系涿鹿县同兴食品有限公司为解决职工住房困难而给他所建，拒绝搬离。上诉人认为，本处房屋以及院落已经由本养殖场买受，便以本养

涿鹿县鑫旺养殖场诉涿鹿县同兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，与2009年3月30日法院以（2009）涿民初字第240号立案受理的涿鹿县鑫旺养殖场诉张玉、第三人涿鹿县同兴食品有限公司租赁合同一案，两案当事人、诉讼标的均相同、且本案中涿鹿县鑫旺养殖场诉求与（2009）涿民初字第240号案亦相同。法院于2009年9月24日作出的（2009）涿民初字第240号民事裁定书已发生法律效力，故涿鹿县鑫旺养殖场本次起诉属重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定，驳回涿鹿县鑫旺养殖场的起诉。涿鹿县鑫旺养殖场上诉称，2008年6月28日上诉人与涿鹿县同兴食品有限公司签订房屋买卖合同，涿

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终68号上诉人（原审原告）涿鹿县鑫旺养殖场。负责人吕振英。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿县同兴食品有限公司。法定代表人杨凤山。委托代表人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。上诉人涿鹿县鑫旺养殖场因与被上诉人涿鹿县同兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第168号民事裁定，……