侵害商标权纠纷 （2014）宿中知民初字第0099号

未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。原告两岸公司依法享有第3474797号“两岸”文字商标和第4781522号“两岸咖啡”图文商标的注册商标专用权，有权对侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼。被告辩称宿城区豪域咖啡店的实际经营者系被告张振民的儿子张成强，被告张振民的主体不适格，但其并未就此提供充分的证据予以证明，且该辩称不足以推翻工商行政管理部门对宿城区豪域咖啡店所作的业主信息登记，故本院对其该项抗辩理由不予采信，张振民系本案的适格被告。原告提供的（2014）宿证民内字第419号公证书，能够证明被告张振民擅自使用了原告的注册商标，且被告张振民对原告主张的侵权事实不持异议，故被告张振民实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国商标法》的规定，侵犯他人注册商标专用权的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，原告未举证证明其因侵权所受到的损失，也未举证证明被告因侵权所获利益，鉴于被告因侵权所获得的利益以及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院参照涉案商标许可使用费的倍

未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。原告两岸公司依法享有第3474797号“两岸”文字商标和第4781522号“两岸咖啡”图文商标的注册商标专用权，有权对侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼。被告辩称宿城区豪域咖啡店的实际经营者系被告张振民的儿子张成强，被告张振民的主体不适格，但其并未就此提供充分的证据予以证明，且该辩称不足以推翻工商行政管理部门对宿城区豪域咖啡店所作的业主信息登记，故本院对其该项抗辩理由不予采信，张振民系本案的适格被告。原告提供的（2014）宿证民内字第419号公证书，能够证明被告张振民擅自使用了原告的注册商标，且被告张振民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中知民初字第0099号原告浙江两岸食品连锁有限公司。法定代表人金梅央，该公司总经理。委托代理人徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告张振民，系宿迁市宿城区豪域咖啡店业主。委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。原告浙江两岸食品连锁有限公司（以下简称两岸公司）诉被告张振民侵害商标权纠纷一案……