买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第664号

本案中，双方当事人对于2010年3月25日经对帐被上诉人尚欠上诉人货款321139.35元的事实无异议。现双方争议的是：一、2010年3月28日上诉人与被上诉人是否协议约定上诉人应赔偿被上诉人80000元；二、2010年4月20日被上诉人是否支付上诉人货款50881元。对此评判如下：一、上诉人对于2009年10月30日担保书及2010年3月28日赔款协定中加盖的上诉人公某的合同专用章的真实性无异议，只是认为其合同专用章在2009年10月前已经遗失及已在绍兴县报刊登遗失公告，本院认为，担保书和赔款协定的中上诉人的合同专用章真实，且占上诉人40%股份的股东戴某某也在担保书和赔款协定上签名，上诉人也未有证据证明其已将合同专用章遗失的情况告知被上诉人，仅以2009年12月29日绍兴县报刊登遗失合同专用章的公告并不能对抗被上诉人，且与他人签订赔款协议也属于合同专用章使用权限范围，故2010年3月28日的赔款协定产生的后果应由上诉人承担。二、2010年4月20日收条系戴某某以上诉人的名义出具，且在2009年10月30日担保书及2010年3月28日赔款协定中戴某某均作为经办人签名，戴某某又系占上诉人

本案中，双方当事人对于2010年3月25日经对帐被上诉人尚欠上诉人货款321139.35元的事实无异议。现双方争议的是：一、2010年3月28日上诉人与被上诉人是否协议约定上诉人应赔偿被上诉人80000元；二、2010年4月20日被上诉人是否支付上诉人货款50881元。对此评判如下：一、上诉人对于2009年10月30日担保书及2010年3月28日赔款协定中加盖的上诉人公某的合同专用章的真实性无异议，只是认为其合同专用章在2009年10月前已经遗失及已在绍兴县报刊登遗失公告，本院认为，担保书和赔款协定的中上诉人的合同专用章真实，且占上诉人40%股份的股东戴某某也在担保书和赔款协定上签名，上诉人也

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第664号上诉人：绍兴烨贝纺织品有限公某，×××镇。法定代表人：唐某某。委托代理人（特别授权代理）杨某某。被上诉人：嵊州市安某制衣有限公某，××江街道三江××号。法定代表人：朱某某。委托代理人（特别授权代理）刘某某。上诉人绍兴烨贝纺织品有限公某为与被上诉人嵊州市安某制衣有限公某买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2010）绍商初字第……