民间借贷纠纷 （2019）浙10民终1963号

合法的债务受法律保护。一、关于原告有无将款项交付给被告鑫瑞公司的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人的变更并不导致其民事责任主体的变更。收款收据是债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从本案查明，鑫瑞公司原法定代表人陈生旺任职期间以公司名义向原告借款人民币500000元，原告将款交付给陈生旺，在陈生旺离职后，徐春贵担任公司法定代表人期间向原告重新出具收款收据并盖公司财务章，能够相互印证陈生旺借款和徐春贵出具公司收据是代表公司的职务行为，构成有权代理，其对外民事责任由公司承担。被告鑫瑞公司抗辩公司账户上没有收到原告陈生旺的存款，也没有收到原告存入的款项，以此认定原告与公司不存在借款。该院认为，陈生旺系原告舅舅，其公司因资金周围需要向原告借款，原告将汇入陈生旺账户符合商业行为和情理，至于陈生旺将此款有无转入公司账户再支付使用，或是直接支付使用，并非原告所能知晓和掌控、监管。故被告鑫瑞公司抗辩理由不能成立，该院不予以采纳。被告鑫瑞公司认为原告与被告徐春贵之间

合法的债务受法律保护。一、关于原告有无将款项交付给被告鑫瑞公司的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人的变更并不导致其民事责任主体的变更。收款收据是债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从本案查明，鑫瑞公司原法定代表人陈生旺任职期间以公司名义向原告借款人民币500000元，原告将款交付给陈生旺，在陈生旺离职后，徐春贵担任公司法定代表人期间向原告重新出具收款收据并盖公司财务章，能够相互印证陈生旺借款和徐春贵出具公司收据是代表公司的职务行为，构成有权代理，其对外民事

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1963号 上诉人（原审被告）：台州鑫瑞不锈钢铸造有限公司，住所地：玉环市大麦屿街道大麦屿对台贸易加工区。 法定代表人：徐照鹏，董事长。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈民畴（又名陈明畴），男，1971年7月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律……