（2018）晋05执复1号
裁判要旨
刘东兵认为阳城县法院扣押长兴碳素公司的买卖款违法，实际涉及该公司内部股东是否有权处置公司财产的问题。阳城县法院扣押被执行人买卖所得的款项，针对的是公司本身。公司内部股东是否有权处置公司财产是公司股东之间内部问题，可依据相关法律规定通过法律渠道解决，不得对抗阳城县法院对公司的执行。遂裁定驳回异议人刘东兵的异议请求。复议申请人刘东兵复议理由为：一、执行法院对长兴碳素公司财产实施的查封、扣押、冻结等执行措施未作出裁定，该行为违法；二、执行法院组织变卖被执行人长兴碳素公司设备，又扣押变卖设备价款10万元的行为违法；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关规定，1、人民法院对查、扣、冻的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式。2、执行法院组织变卖长兴碳素公司设备的过程违法。3、执行法院扣押10万元变卖款亦未向被执行人出具扣押文书违法；三、执行法院违法组织变卖被执行人长兴碳素公司设备，使栗进社等违法将公司设备高值低卖，给申请执行人及被执行人造成了巨大损失。本院查明，冯双锁等43人与长兴碳素公司、原承包人王永庆拖欠工资纠纷一案，本院作出（2013）晋市法民终字第281号
摘要
刘东兵申请复议一案执行裁定书
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执复1号复议申请人（利害关系人）：刘东兵，男，1969年生，晋城市人，阳城县长兴碳素有限公司董事长。申请执行人：冯双锁等43人。诉讼代表人：冯双锁，男，1954年生，汉族，阳城县人，农民。诉讼代表人：张进朝，男，1963年生，汉族，阳城县人，农民。诉讼代表人：马小虎，男，1955年生，汉族，阳城县人，农民。被执行人：阳城县长兴碳素有限公司……