民间借贷纠纷 （2016）桂11民终105号

上诉人在一审中为其诉讼主张提交了汇款75000元到被上诉人银行账户的凭证，结合被上诉人在一审提交双方手机短信交流的截屏内容，上诉人自2015年9月17日开始汇款至2015年9月22日最后一笔转账50000元到被上诉人银行账户后，即于次日要求被上诉人立即还款，可见，上诉人对于将4笔款项合计75000元汇到被上诉人账户后的资金安全产生了疑虑，要求被上诉人立即还款的意思表示十分坚决，而被上诉人除了在上诉人提出要求还款后的手机短信交流中辩称收到的款项系上诉人所付委托寻人劳务费用以外，并不能提供此前上诉人委托被上诉人办理何种事务的证据，手机短信交流内容亦不能证实双方存在民事委托合同关系，上诉人也从未认可所汇款项与被上诉人辩称的委托事务有关。对于上诉人的诉讼主张，上诉人已提供银行转账凭证证明已将借款转入被上诉人的银行卡账户，而被上诉人却无法提供证据证明其收到的款项系上诉人支付寻人劳务费或者属于被上诉人的其他合法所得，因此，在上诉人已经提供优势证据主张汇款75000元属于借款的情况下，被上诉人不能提供充分证据推翻上诉人的优势证据，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决对当事人的举证责任分配不当

上诉人在一审中为其诉讼主张提交了汇款75000元到被上诉人银行账户的凭证，结合被上诉人在一审提交双方手机短信交流的截屏内容，上诉人自2015年9月17日开始汇款至2015年9月22日最后一笔转账50000元到被上诉人银行账户后，即于次日要求被上诉人立即还款，可见，上诉人对于将4笔款项合计75000元汇到被上诉人账户后的资金安全产生了疑虑，要求被上诉人立即还款的意思表示十分坚决，而被上诉人除了在上诉人提出要求还款后的手机短信交流中辩称收到的款项系上诉人所付委托寻人劳务费用以外，并不能提供此前上诉人委托被上诉人办理何种事务的证据，手机短信交流内容亦不能证实双方存在民事委托合同关系，上诉人也从未认可

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终105号上诉人（一审原告）：罗文忠，男，汉族。委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黎富全，男，汉族。上诉人罗文忠因与被上诉人黎富全民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开审理……