提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1066号

本案二审的争议焦点有二，一是三星余工容桂分公司对魏和平的受害是否存有过错，原审判决认定双方的责任比例是否恰当；二是原审判决对魏和平的伤残等级的认定是否恰当。关于双方的责任比例问题。根据查明的事实，魏和平作为提供劳务的一方，在为三星余工容桂分公司进行粉刷工作的过程中受伤，而魏和平长期从事建筑装修的粉刷工作，本应对其自身的施工安全有足够的注意而未予重视，且在施工设备简陋的情况下未做好安全防范措施，致发生事故受伤，其对此存在较大程度的过错并应自行承担相应的损失；三星余工容桂分公司作为接受劳务的一方，对魏和平是否配备安全施工的设施及有无做好安全防范工作未作任何监督管理，且对魏和平未做好安全防范措施即进行高空作业未能及时发现和制止，对该事故的发生亦存在一定过错并应承担相应的赔偿责任。原审综合双方的过错酌定由魏和平自行承担60%的损失，由三星余工容桂分公司对魏和平的损失承担40%的赔偿责任，并认定三星余工公司对三星余工容桂分公司的债务承担民事责任，合理充分，本院予以维持。关于原审判决对魏和平的伤残等级的认定是否恰当的问题。三星余工容桂分公司、三星余工公司上诉认为魏和平的伤残等级评定与其受伤程度及医

本案二审的争议焦点有二，一是三星余工容桂分公司对魏和平的受害是否存有过错，原审判决认定双方的责任比例是否恰当；二是原审判决对魏和平的伤残等级的认定是否恰当。关于双方的责任比例问题。根据查明的事实，魏和平作为提供劳务的一方，在为三星余工容桂分公司进行粉刷工作的过程中受伤，而魏和平长期从事建筑装修的粉刷工作，本应对其自身的施工安全有足够的注意而未予重视，且在施工设备简陋的情况下未做好安全防范措施，致发生事故受伤，其对此存在较大程度的过错并应自行承担相应的损失；三星余工容桂分公司作为接受劳务的一方，对魏和平是否配备安全施工的设施及有无做好安全防范工作未作任何监督管理，且对魏和平未做好安全防范措施即进

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1066号上诉人（原审被告）佛山市三星余工装饰设计工程有限公司顺德容桂分公司，住所地广东省佛山市。负责人黄梅。上诉人（原审被告）佛山市三星余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人杨耀祖。上述两上诉人的共同委托代理人汪胜斌。被上诉人（原审原告）魏和平，男，1974年9月21日出生，住四川省合江县。委托代理人江文。上……