建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁10民终318号

一、关于原告要求被告返还质量保证金的问题。原告承建的涉案工程已分别于2010年4月13日、9月3日竣工验收合格，质保期已满，第三人已将质保金支付给被告，被告在扣除相关费用后应付给原告。被告主张双方至今尚未结算，原告请求返还剩余质保金条件没有成就，无事实及法律依据，不予支持。原、被告均认可应返还的质保金为504307.38元，予以确认。关于原告要求被告支付尚欠工程款数额的问题。双方均认可被告应付原告的款项为55007697元及被告应扣抵的款项53381958.97元，予以确认。对于争议的借款125万元应否由原告负责偿还、是否包含在原告自认的已收款项38829160元中的问题，双方各执一词。根据第三人陈述，借款一般在出借之后二、三个月之内即从应付被告的工程款中扣抵，结合原、被告及文登分公司的付款程序，原告主张如果所借第三人的款项需由原告偿还，斯杭金（文登分公司）即会在应付原告的款项中进行扣抵，比较符合常理。上述借款中有165万元系吴明亮及被告文登分公司斯杭金出具借据，应由被告举证证明该款应由原告偿还。被告应有能力提供其及文登分公司的账目，但拒不提供，应承担不利后果，被告亦未有其他证据佐证，

一、关于原告要求被告返还质量保证金的问题。原告承建的涉案工程已分别于2010年4月13日、9月3日竣工验收合格，质保期已满，第三人已将质保金支付给被告，被告在扣除相关费用后应付给原告。被告主张双方至今尚未结算，原告请求返还剩余质保金条件没有成就，无事实及法律依据，不予支持。原、被告均认可应返还的质保金为504307.38元，予以确认。关于原告要求被告支付尚欠工程款数额的问题。双方均认可被告应付原告的款项为55007697元及被告应扣抵的款项53381958.97元，予以确认。对于争议的借款125万元应否由原告负责偿还、是否包含在原告自认的已收款项38829160元中的问题，双方各执一词。根据第

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终318号上诉人（原审被告）浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路238号。法定代表人黄妙福，董事长。委托代理人郑剑，浙江商瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴跃进。原审第三人文登山川房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区米山路120号。法定代表人樊金海，董事长。委托代理人陈志锋，该公司职员。上诉人浙江杭州……