（2014）穗中法民一终字第820号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费问题。原审法院根据本案交通事故造成的损害事实及康小平提供的病历、医疗费发票及收据等认定医疗费金额为89968.22元并无不当，本院予以确认。太平洋保险公司上诉认为应扣除非社保用药却未能举证证明其主张，也不能证明非社保用药的具体金额并证明相关用药为不必要或不合理，其关于医疗费的上诉理据不足，本院不予支持。二、关于误工费问题。康小平在一审时提供的证据足以证明其从事蔬菜零售业，原审法院根据康小平提供的有关证据对其误工费标准参照国有同行业零售业在岗职工年平均工资35423元计算的处理并无不当，本院予以维持；原审法院结合康小平的伤情及医嘱，认定误工时间为住院期间及出院后全休三个月共计120天合理，本院亦予以确认。故原审法院对误工费的认定并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。三、关于被扶养人生活费问题。根据相关法律、司法解释的规定，被扶养人生活费计算标准应当以扶养人的工作及收入情况确定，原审法院根据康小平提供的证据，认定被扶养人生活费按照城

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费问题。原审法院根据本案交通事故造成的损害事实及康小平提供的病历、医疗费发票及收据等认定医疗费金额为89968.22元并无不当，本院予以确认。太平洋保险公司上诉认为应扣除非社保用药却未能举证证明其主张，也不能证明非社保用药的具体金额并证明相关用药为不必要或不合理，其关于医疗费的上诉理据不足，本院不予支持。二、关于误工费问题。康小平在一审时提供的证据足以证明其从事蔬菜零售业，原审法院根据康小平提供的有关证据对其误工费标准参照国有同行业零售业在岗职工年平均工资35423元计算

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第820号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。负责人：陈飞龙。委托代理人：李敏红，该公司职员。被上诉人（原审原告）：康小平，男，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市南岳区。委托代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被……