保证合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1106号

张庆耐与苏为保及陈华乃之间的保证借款关系合法有效，苏为保未按时归还借款、陈华乃未按约定履行保证责任是造成本案纠纷的原因，张庆耐既可以要求借款人苏为保履行还款义务，也可以要求陈华乃在保证范围内承担保证责任。张庆耐的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。陈华乃在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈华乃经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年4月21日作出如下判决：一、陈华乃返还张庆耐借款30万元，于判决生效之日起十日内付清；二、陈华乃支付张庆耐自2013年8月13日起至2014年3月12日的利息39200元，2014年3月13日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算，于判决生效之日起十日内付清；三、陈华乃支付张庆耐因本次诉讼支出的保全申请费2320元，于判决生效之日起十日内付清；四、陈华乃支付

张庆耐与苏为保及陈华乃之间的保证借款关系合法有效，苏为保未按时归还借款、陈华乃未按约定履行保证责任是造成本案纠纷的原因，张庆耐既可以要求借款人苏为保履行还款义务，也可以要求陈华乃在保证范围内承担保证责任。张庆耐的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。陈华乃在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈华乃经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1106号上诉人（原审被告）：陈华乃。委托代理人（特别授权代理）：姚正洪。被上诉人（原审原告）：张庆耐。委托代理人（特别授权代理）：金忠华。上诉人陈华乃因与被上诉人张庆耐保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审……