其他行政行为 （2016）皖11行终47号

起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定起诉期限的，行政相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，盛碧顺起诉称，1990年9月29日，原天长县谕兴乡人民政府（现合并至金集镇人民政府）下发谕政（90）017号《关于对殷、盛两家屋巷纠纷的处理决定》，该决定导致其生产生活困难，故请求人民法院予以撤销。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。盛碧顺提起本案诉讼，显然已经超过了上述法律规定的起诉期限。原审裁定对起诉人盛碧顺起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高　奎代理审判员　　苏春琴代理审判员　　刘　勇二〇一六年六月十五日书　记　员　　周　杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)

起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定起诉期限的，行政相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，盛碧顺起诉称，1990年9月29日，原天长县谕兴乡人民政府（现合并至金集镇人民政府）下发谕政（90）017号《关于对殷、盛两家屋巷纠纷的处理决定》，该决定导致其生产生活困难，故请求人民法院予以撤销。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。盛碧顺提起本案诉讼，显然已经超过了上述法律规定的起诉期限。原审裁定对起诉人盛碧顺起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国

安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终47号上诉人：盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。上诉人盛碧顺不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人盛碧顺上诉请求：1、撤销（2016）皖1181行初6号行政裁定；2、判令被上诉人下文撤销谕政（90）017号堵死巷道的行文，重新作出维护通行的决定。本院认……