（2015）筑行终字第40号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被上诉人花溪区人社局系行政法规授权负责本行政区域工伤认定工作的行政主管部门，亦是本案适格被告。本案中，上诉人之父张福习在回家的道路因大雨已被完全淹没的情况下，其作为具有完全行为能力的成年人，知道或应当知道游泳通过上述道路存在极大的风险，但张福习仍执意游泳前行而不幸溺水身亡。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，不属于应当认定为工伤的法定情形。上诉人张小华主张基于《工伤保险条例》保护职工合法权益立法精神的考虑，应对上述条文进行扩大解释，该主张无法律、法规的依据。故上诉人的该项主张，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持被上诉人花溪区人社局作出工认字（0104201437302）号《不予认定工伤决定书》具有事实依据，适用法律法规正确，决定并无不当，原判对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（二）项，《最

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被上诉人花溪区人社局系行政法规授权负责本行政区域工伤认定工作的行政主管部门，亦是本案适格被告。本案中，上诉人之父张福习在回家的道路因大雨已被完全淹没的情况下，其作为具有完全行为能力的成年人，知道或应当知道游泳通过上述道路存在极大的风险，但张福习仍执意游泳前行而不幸溺水身亡。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，不属于应当认定为工伤的法定情形。上诉人张小

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第40号上诉人（原审原告）张小华，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱县三星乡三树村新生组**号，现暂住贵州省贵阳市小河区毛寨村。委托代理人陈晓春、岳安民，均系贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人力资源和社会保障局（以下简称“花溪区人社局”），住所地贵阳市花溪区行政中心人力资源大楼3楼。法定代表人方毓……