（2021）苏10民辖终125号

本案为买卖合同纠纷，被上诉人扬州亚星客车股份有限公司与上诉人舒城县万福客运有限公司于2017年8月16日签订的《买卖合同》第十一条约定的争议解决方式“本合同履行过程中如发生纠纷，买卖双方应协商解决，无法协商解决的，任一方均有权提交原告方所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，原审法院对本案享有管辖权。上诉人舒城县万福客运有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文辉审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年六月十七日书记员　　林晓俊 来源：

本案为买卖合同纠纷，被上诉人扬州亚星客车股份有限公司与上诉人舒城县万福客运有限公司于2017年8月16日签订的《买卖合同》第十一条约定的争议解决方式“本合同履行过程中如发生纠纷，买卖双方应协商解决，无法协商解决的，任一方均有权提交原告方所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，原审法院对本案享有管辖权。上诉人舒城县万福客运有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终125号上诉人（原审被告）：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路博文大厦五楼B1室。法定代表人：郑全材，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：李树朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。原审被告：武汉市……