抚养费纠纷 （2019）沪0116民初11248号
裁判要旨
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。 抚养孩子是父母应尽的权利和义务。 根据婚姻法及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。 本案原告主张原告的母亲与被告自2019年4月20日起一直处于分居状态，被告在此期间没有支付原告抚养费，而原告的母亲与被告于2019年6月4日调解离婚，由此看来，原告主张的事实符合常理，本院予以采信。 至于分居期间的抚养费，本院认为，双方分居时间不长，考虑到分居期间还为原告办了周岁酒，被告的母亲还带原告出去玩了几天，再参考原告的母亲与被告调解离婚时约定的抚养费金额，本院认为原告主张的3,000元偏高，被告主张的1,000元过低，本院酌定为2,000元。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某自本判决生效之日起十日内支付原告周某某自2019年4月20起至2019年6月4日期间的抚养费2,000元；二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的
摘要
周睿辰与周泉抚养费纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11248号原告：周某某。 法定代理人：尹某。 被告：周某。 原告周某某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日进行了公开开庭审理。 原告法定代理人尹某、被告周某到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告诉称：原告的母亲与被告于2019年6月4日在法院调解离婚，原告随母亲共同生……