买卖合同纠纷 （2021）粤20民终1664号

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。晶典公司对于一审法院认定的双方之间交易总额为6677762元，晶典公司已经支付数额为6150456.34元没有提起上诉，本院予以确认，综合双方之间诉辩意见，本案二审争议焦点为：晶典公司与越有加工部之间是否达成了因为越有加工部供货质量问题从货款中扣款581927.5元的合意。本院作如下分析：经查，晶典公司和何某1在一审中已经确认越有加工部不同意扣除货款，二审晶典公司又上诉称双方已经口头达成了扣款的合意，又没有其他证据予以证实，违法了民事诉讼“禁反言”的原则。根据越有加工部一审提交的微信聊天记录，对于晶典公司提出的“从七月份开始每月贷款减10万元，分6个月减完”，越有加工部明确表示不接受“太多了，不能接受”。晶典公司上诉称其从2017年7月每月扣减10万元，越有加工部并未表示反对，且有部分的月份还明确表示“昨天的数OK了”，因此可以认定越有加工部以实际行动认可扣款。本院认为，在越有加工部

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。晶典公司对于一审法院认定的双方之间交易总额为6677762元，晶典公司已经支付数额为6150456.34元没有提起上诉，本院予以确认，综合双方之间诉辩意见，本案二审争议焦点为：晶典公司与越有加工部之间是否达成了因为越有加工部供货质量问题从货款中扣款581927.5元的合意。本院作如下分析：经查，晶典公司和何某1在一审中已经确认越有加工部不同意扣除货款，二审晶典公司又上诉称双方已经口头达成了扣

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1664号上诉人（原审被告）：江门市晶典照明有限公司，住所地广东省江门市江海区××××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××××××861。法定代表人：何某1。上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，1953年10月29日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区××××××××××××××××。上列两上诉人的委托诉讼代理人：黄冠……