买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终3548号

原告主张支付被告韩红娜款项系购买被告斛硒蓝茶的货款，但未能提供双方签订的买卖合同，被告亦不认可双方的买卖关系，且银行的打款明细证实，部分款项的打款人并非本案原告，故原告的诉求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张玥的诉讼请求。案件受理费1006.00元，诉讼保全费970.00元，由原告张玥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，2017年5月23日，上诉人张玥通过银行账户给被上诉人韩红娜打款49500.00元，案外人李佳通过银行账户给被上诉人韩红娜打款29500.00元。一审判决认定事实中“案外人李佳通过银行账户给原告张玥打款29500.00元”有误，本院依法予以纠正。本院认为，上诉人张玥主张其向被上诉人韩红娜交付的款项是为了购买斛硒蓝茶的货款，对该主张，上诉人张玥应提供证据证明。现上诉人张玥仅提供了银行转账记录，在被上诉人韩红娜对该买卖事实不予认可，且无其他证据证明的情况下，该主张明显证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依

原告主张支付被告韩红娜款项系购买被告斛硒蓝茶的货款，但未能提供双方签订的买卖合同，被告亦不认可双方的买卖关系，且银行的打款明细证实，部分款项的打款人并非本案原告，故原告的诉求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张玥的诉讼请求。案件受理费1006.00元，诉讼保全费970.00元，由原告张玥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，2017年5月23日，上诉人张玥通过银行账户给被上诉人韩红娜打款49500.00元，案外人李佳通过银行账户给被上诉人韩红娜打款29500.00元。一审判决认

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3548号上诉人（原审原告）：张玥，女，1975年12月24日出生，汉族，淄博市临淄区胜利炼油厂职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵镇法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：韩红娜，女，1967年11月21日出生，汉族，齐鲁石化退休职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师……