民间借贷纠纷 （2021）京01民终404号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，韩明以中国建设银行《客户回单》为依据证明向张大中转款50万元，并据此以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，符合上述司法解释规定的提起民间借贷诉讼的形式要求；张大中在确认收到韩明50万元转账资金前提下，反驳韩明提出的双方存在民间借贷关系的事实，根据上述司法解释的规定，张大中应当对其反驳意见提供证据加以证明。但，虽经法庭释明，张大中并未在举证期限内提供反驳韩明诉讼请求所依据的事实的证据。对此，张大中应当承担举证不能的法律后果。根据现有证据及当事人诉辩意见，对韩明主张与张大中存在民间借贷法律关系及借款期限的诉称意见，一审法院予以确认，借款合同自张大中收到借款时生效

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，韩明以中国建设银行《客户回单》为依据证明向张大中转款50万元，并据此以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，符合上述司法解释规定的提起民间借贷诉讼的形式要求；张大中在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终404号上诉人（原审被告）：张大中，男，1982年9月13日出生，汉族，北京化工大学员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩明，男，1972年1月25日出生，汉族，北京市政路桥管理养护集团有限公司第八公路工程处员工，住北京市门头沟区。上诉人张大中因与被上诉人韩明民间借贷纠纷一案，不服……